Mark’in Cevaplariyla Libra Nedir? Ne ise Yarar? Amaci nedir? – 4. Kisim

Mr. Rose diyorki,
“1 yil once paylasmis oldugunuz whitepaper da hicbir tarih yada bir versiyon numarasi yok.”

Mark bu konuya katildi ve bu konuda kisisel olarak Libra komitesine geri donusumu iletecegini soyledi. Bu konunun duzeltilmesi gerektigini iletti. Ne kadar guzel bir resim cizdi degil mi arkadaslar?

Sizin akliniza yatiyor mu? Boyle onemli ve kocaman bir projenin whitepaper i yayinlanirken tarih yada versiyon numarasi unutulmus olmasi? Resmen bunu bilerek isteyerek yaptilar. Boylece istedikleri zaman bunu degistirebilecekler ve kimse gormeyecek, bilmeyecek sandilar. Bizim grubumuzun bile reklam fiyat ve kosullarinin oldugu dokumanda her daim guncellenme tarihi vardir. Bu durustluktur. Acikliktir.

---

Ms. Porter diyorki,
“Facebook insanlarin bilgilerini daima gizli ve ozel tutacagina ve herkese kendi bilgilerini tasima hakki verecegine soz vermisti ve bunu dokumanlarina eklemisti. Dogru mu? O zaman neden federal mahkemede su cumleyi soylediniz? “”Facebook kisilerin ozel bilgilerinin calinmasi yada alinmasi durumunda hicbir sorumluluk kabul etmez””. Bu iki yuzluluk degilmidir? Ayrica 60 tane lobiyist in var. Sirf sana maasli calisan. Bu arada sunuda hatirlatmak isterim; bu komitenin onune cikmadan 1 gun once bu komiteye 1 milyar dolar bagisladin. Zamanim bitti, yanitini yazili sekilde bana gonderebilirsin.“

Mark bu konuda neredeyse hicbirsey soyleyemedi ve diger sorulara gecildi. Utandi mi? Tabi hayir. Boyle insanlarin utanma duygulari parayla satin alinmistir

---

Ms. Axne diyorki
“Facebook kendi uyeleri haricindeki kisiler hakkinda da bilgi topluyor. Bazi diger programlardan ve diger yollardan, Facebook hesabi bile olmayan kisiler hakkinda bilgiler topluyor ve bu bilgileri iceriginde barindirarak bunlari kullaniyor yada bunlar uzerinden ticaret yapiyor. Facebook hesabi bile olmayan bu kisilerin, kendi bilgilerini facebook ta tutulmasini engellemeleri mumkun mu? Bu konuda hangi yollar mevcut?
Sonuc olarak insanlar sana bilgileri konusunda bile guvenmiyorken, Libra isminde bir para basman dogru olmaz”

Mark hic dogru durust bir yanit veremedi buna ve kipkirmizi oldu.

---

Ms.Pressley diyorki
“Ben aciyi en cok cekenin, kararlarda en onde olmasini isteyen biriyim. En cok aci ceken en guclu olmalidir. Facebook firmasi olarak butun gucu elinde barindiriyorsun ama acaba en aci ceken ve kisilerin durumundan anlayabilecek kisi sen misin? Libra konusunda insanlarin banka hizmetlerinden faydalanamadigini soyluyorsun. Bankalara ulasilmadigi icin insanlarin aci cektigini soyluyorsun. Bu sekilde bize Libra’yi satmaya calisiyorsun. Peki ben sana sorayim; hayatin boyunca hic banka hizmeti alamadigin oldu mu? Hayir. Sen her zaman butun banka hizmetlerinden faydalanabildin. Whitepaperda diyorsun ki Dunyada 2 milyardan fazla kisi; yeterli parasi olmadigi icin banka hizmetlerinden yararlanamiyor. Tamamda bu insanlar teknoloji olmadigi icin degil, erisim sorunu oldugu icin degil. Paralari olmadigi icin banka hesaplari yok. Saglik giderlerini bile odemek icin para dileniyorlar. Yani insanlarin banka hizmetlerinden yararlanamamasinin nedeni FAKIR olmalari. O hizmeti bulamadiklari yada ulasamadiklari icin degil. Sen bize, sana email ve telefon numaramizla bile guvenmememiz gerektigini gosterdin. Neden paramizla sana guvenelim?”

Kemkum etti. Dogru durust birsey diyemedi

---

Mr. McADAMS diyorki,
“Facebook uzerinden sadece gecen yil 45 milyon cocuk tacizi olan icerik kaldirildi. Bu icerigin %65’i Facebook Messenger uzerinden gonderildi. WhatsApp Facebook messenger’dan daha fazla kisi tarafindan kullanilan bir uygulama ama cocuk tacizi cok daha az rapor edilmis. Bunun nedeni WhatsApp’in sifreli ve iceriginin kirilamayacak olmasi mi? Evet. Iste bu noktada kisisel ozgurlukler ve haklar ile guvenlik arasinda buyuk bir celiski goruyorum ve bu cikmazin cozulmesinin kolay olmadigini dusunuyorum. Para transferi vb. ozelliklerden once guvenligi tam saglayabilmelisiniz.”

Mark bu soylenenlere hak verdi ve “Kessinlikle” dedi.

---